Determinisme

[Rune Nyrup]

Oprindeligt indsendt af peculiar

Er man ikke som ateist, næsten tvunget til også at være determinist?
Hvis ikke, hvordan vil kan man så argumentere mod determinismen uden at ty til nogen metafysiske forklaringer?

For det første har andre allerede nævnt at ateisme ikke nødvendigvis afskriver metafysik som sådan. Kun den teistiske metafysik.

Tager vi nu udgangspunkt i den slags ateisme, som afviser al metafysik (en type jeg egentlig mener er forholdsvis sjælden), så vil jeg ikke mene, at denne bør afvise både indeterminisme og determisme, da de begge i den filosofiske forstand er metafysiske spørgsmål.

Determinisme påstår, at der er nødvendige forbindelser mellem begivenheder. Indeterminisme påstår, at begivenheder kan opstå spontant.
Begge er metafysiske påstande. Afviser man konsekvent metafysik bør man afvise begge påstande.