Citer:
Oprindeligt indsendt af Lars
Hvis vi - som der vist lægges op til - taler om "metafysik" i den folkelige betydning (= "det overnaturlige") så er der vel ingen af de to påstande der ubetinget er metafysiske/overnaturlige!?
Det er vel kun i den filosofisk betydning af "metafysik" at det er tilfældet?
|
Eftersom Peculiar linkede til en side ved navn "filosofisk debat", så antog jeg faktisk det var den filosofiske betydning.
Det er klart, at determinisme/indeterminisme ikke er det samme som at tro på alfer eller astrologi.
På den anden side er det svært at trække en skarp grænse mellem almindelig overtro og metafysik i filosofisk forstand. Det virker for mig som grænsen i højere grad er et spørgsmål om, hvor sofistikerede og troværdige teserne er, end noget egentligt troværdigt.