Determinisme

[Jacob\]

Oprindeligt indsendt af Lars

Hvis vi - som der vist lægges op til - taler om "metafysik" i den folkelige betydning (= "det overnaturlige") så er der vel ingen af de to påstande der ubetinget er metafysiske/overnaturlige!?
Det er vel kun i den filosofisk betydning af "metafysik" at det er tilfældet?

Det er ikke klart, at der virkeligt er tale om to forskellige betydninger. Metafysik er i den filosofiske forstand netop karakteristisk ved at omhandle de dele af vores verdensbillede, som ikke er naturligt tilgængelige. Selvfølgelig kan man have et mere eller mindre udvidet naturbegreb, men overordnet set er naturen vel at betragte som helheden af de genstande, man kan iagttage empirisk i rummet og i tiden. Man hævder noget metafysisk, idet man hævder noget som sandt, som ikke (udelukkende) har sin grund i det som kan iagttages empirisk.

Hvis determinisme er den doktrin at intet (givet altings tilstand i fortiden) kunne have været anderledes, end det faktisk er, og indeterminisme modsat hævder, at noget kunne have været anderledes, da synes begge at være metafysiske standpunkter. Som Hume observerede, så ser vi kun genstandene og deres sanselige egenskaber, og intet herved kan afsløre nødvendighed eller mulighed. Vi kan altid kun iagttage denne verden og ikke det potentielle mulighedsrum af ikke-aktualiserede verdner.