Determinisme

[Peter Mogensen]

Oprindeligt indsendt af zeloo777

Men hvis ikke den er tilfældig, hvem styre den så? Atomerne? kemien?

1) Du antager at det er "hvem" og ikke "hvad" som styrer. Hvorfor det og på hvilket grundlag?

2) Hvorfor mener du at naturlovene ikke kan styre noget på en ikke-tilfældig måde selvom de grundliggende mekanismer er tilfældige? Er det mangel på forestillingsevne?

For at tage et håndgribeligt eksempel.
Hvis du tager en bulet stegepande og strør et fint lag strandsand ud over den og ryster den forsigtigt, er vi så ikke enige om at de kræfter, der påvirker hvert sandkort er tilfældige? Er vi ikke også enige om at langt fra er tilfældigt hvor sandkornene samles?
Er vi enige om at de samles i fordybingerne i panden?
Hvem mener du styrer det?
Eller er vi enige om at det ikke er "hvem", men "hvad" og at dette "hvad" er naturlovene i form af bl.a. tyngdeloven?